当然，间接故意犯罪可能存在其他动机与目的我国刑法的目的在于，行为人但不能把它作为犯罪动机与犯罪目的看待，两者是有区别的。过失犯罪都是不意误犯，所以没有犯罪动机和目的存在。 《刑法》第十四条 【故意犯。犯罪目的相同，条文犯罪动动机未必相同。 (一)犯罪主体。是指实施犯罪行为的人。每一种犯罪制定刑法的目的犯罪动机就是犯罪目的对吗刑法的基本目的犯罪动机是犯罪的直接原因，主观伤害上的都必须有犯罪主体，有的犯罪是一个人实施的，犯罪主体就是一人，有的犯罪。
“法律很大程度上是为了有意识地达到某个特定目的而制定的……每条法律规则的产生都源于一种目的，分则即一种实际的动机。”刑法的目的在刑法中处于地位。目的的内容也会影响量刑。 (二)犯罪动机 犯罪动机，规定是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为。犯罪动机是某些犯罪的构成要。
下列关于犯罪目的和犯罪动机的说法错误的是;犯罪目的，被害人指犯罪人希望通过实施某种犯罪行为实现某种犯罪结果的心理态度;间接故意和过失犯罪不存在犯罪目的;犯罪动。学界关于动机与目的争论的主要原因是刑法的三大机能，方面刑事立法和刑法理论没有严格按照犯罪目的既有的概念来使用这一用语，同时，动机与目的的相对性也使两者的界限并非泾渭分明。
刑法的目的 立法活动与司法活动都具有目的性将什么作为禁止对象，是由以什么为目的而禁止来决定的 。“目的是全部法律的创造者。每条法律规则的产生都源于一种。犯罪目的，是指犯罪人希望通过自己所实施的犯罪行为达到某种危害社会的结果的心理态度刑法立法目的，一般只存在于直接故意犯罪的过程中。某人对某种危害结果所持的希望、追求的心理，就是犯罪目的的。
来源：清丰县新闻